Đọc thư ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm”, v.v. trả lời cô Tiffany, tôi nhớ tục ngữ pháp “ai ôm nhiều, không ôm chặc ” hay có thể nói là ai ôm đồm nhiều việc, việc nào cũng dở.
Trước nhất, tôi không chắc chắn là thư trả lời của ông kỷ sư cầu cống có thật là do chính ông ta viết không. Nếu không phải do ông ta viết, mà do Tiffany & Binh Minh “phát minh”, thì một số phiếm luận sau đây không hướng đến ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu của “bí thư” ông Diệm”, v.v..
Kế đến, dù thư trả lời của ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm”, v.v., do BM & Tiff post lên, không phải do chính ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu của “bí thư” ông Diệm, v.v.” thì một số phiếm luận sau đây vẫn áp dụng cho ông :kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.”
Và cuối cùng là ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.” có muốn thanh minh thanh nga thì nên viết truc tiep len mang cho mọi người biết để tránh nghi ngờ do những nghi vấn nêu trên.
Ahhhh, nếu “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.” có viết thư cho các cơ quan truyền thông hay mạng internet, thì ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.” nên tìm 1 cô học hết lớp 9 tại VN viết dùm cho ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.”
Như vậy cách hành văn, bỏ dấu, câu kẹo, v.v. của thư ông sẽ có chất lượng cao hơn.
Ông bảo là đi từ VN lúc 9t, nên không làm chính trị. Có lẻ vì lý luận như vậy nên suy ra thì hiểu là văn VN & logic của ông cũng thế.
Thật ra mà nói, đọc thư ông, tôi không nghĩ là do 1 ông kỷ sư viết, ngay cả ks cầu cống. Tôi nghĩ đây là kiểu thư của huyện. Thuong thi` bí thư huyện vì miệt mài kháng chiến nen không có giờ đến trướng. Tôi đi ra, đi vào, nhiều cổng trường ks ở 4 lục địa, trong hơn 20 năm, tôi chưa bao giờ thấy cách lập luận của 1 ks thiếu logic như vậy. Chắc có lẻ vì những ks khác chỉ làm 1 việc ks chứ không ôm đồm nhiều như ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.”, nên tệ lắm họ cũng có vài logic của 1 người ks.
Tôi thắc mắc khi ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.” làm việc tại công trường, nếu bị chỉ trích về cách làm không bài bản, lượm thượm, v.v., thì 1 ông kỷ sư có viện cớ “tôi là cháu “bí thư” ông Diệm” để biện chứng ?
Tự nhiên bị chê vì cách tổ chức, ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.” lại moi gia phả của gia tộc để thêm gia vị là ông là dòng dõi của bí thư ông Diệm.
Điều nầy làm tôi tự hỏi có phải vì mệt mõi bởi các làn sóng chê bím sau cuộc thi hoa hậu nên tâm thần suy yếu đột xuất ảnh hưởng đến logic của 1 ks ?
Làm tôi nhớ 1 chuyện : một lần, ông NCK bị cảnh sát Washington bắt ngừng xe vì phạm luật, ông ta nói với chú cảnh sát “ông biết tôi là cựu thủ tướng VN”, và chú cảnh chỉ nói “không, nhung tôi biết ông đang ở Washington, và ông đang phạm luật “
Thứ 2, ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v. “ đem bằng cấp của 1 nghề (nhưng chưa chắc là nghiệp, vì ông làm quá nhiệu chuyện chuyện về giải trí) ks vào 1 bài nói về thân thể cô gái làm tôi phân vân …
Ông đi chấm thi sắc đẹp của cô gái, 1 việc mà ai làm cũng được khi tuổi dậy thì đến, thì có cần gì ông phải đem bằng kỷ sư ra khoe ?
Nếu việc của ông làm là xem cấu trúc(structure) thân thể của cô gái, thì lúc đó ai cũng hiểu là muốn biết xương chậu có đẹp hay không, xương sống có cân đối hay không, đôi lúc cần phải có kỷ sư, nếu không có bs chỉnh hình. Đằng nầy, cuộc thi của ông chỉ nhìn, như ông viết trong thư, “xem có thon hay không… “ (thật ra, theo tôi, BGK nhìn những tố chất khác như vú, mông, đùi, mặt, bụng, v.v., toàn những thứ không cần kiến thức về cấu trức (structure)) thì cần gì ông phải mang bằng kỷ sư ra hù ?
Tôi man mác nhớ đến các tiến sĩ VN (như thứ trưởng Y tế vừa rồi) mang bằng TS ra hù cho đến khi bị khám phá là bằng giả.
Nếu cần thiết phải mang bằng ks ra, tôi đề nghị ông nên mang bằng ks ra hù chính phủ VN để ông có thể về VN xây dựng cầu & đường trong tình trạng bê bết tại VN. Như vậy, có tiền, có tiếng, và có miếng nhiều hơn đấy ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.” ạ
Người ta chỉ trích cách làm lượm thượm của ông, thì ông mang bằng kỷ sư ra khoe. Bằng ks, cũng như các bằng khác, ông ạ, không bảo đảm là chủ nhân có thông minh đột xuất.
Người ta ám chỉ ông chơi với CS, thì ông moi gia phả của gia đình để thêm gia vị ông là cháu bí thư của ông Diệm. Chắc ông cũng biết là ngay cả nhiều ngừơi thân cận NĐD cũng có 2 mặt, phải không ông “kỷ sư cầu cống, kiêm ca/nhạc sĩ, kiêm chủ Cty giải trí, kiêm chủ cuộc thi hoa hậu, kiêm cháu “bí thư” ông Diệm, v.v.”
Người ta chỉ trích cách làm của ông không minh bạch, thì ông trả lời dai khai nếu không thích thì cứ tổ chức cái khác đi….
Chả nhẻ 1 ks lại yếu logic, đến thế ? Làm tôi chợt nghĩ là nếu ai đi ngang highway ông đang làm việc, và chỉ trích cách làm việc của ông, thì ông sẽ nói “ehhhh, nếu không thích cách tao làm, thì đi chổ khác xây highway đi…”
Người ta….
thôi, với ông, nói nhiều cũng thế thôi.
Chỉ mong là từ bây giờ đến lần tổ chức thứ 2 về HH VNC 2012, ông nên đi học lớp tiếng việt, để thư ông bớt tiếng anh, và không làm chính quyền CSVN lúng túng trong việc chơi với người việt không rành tiếng việt
